Перед переходом на Linux у меня были опасения насчёт видеоигр. Почти все видеоигры делались, делаются и, вероятнее всего, будут делаться для Windows. Несмотря на то, что я уже давно не заядлый геймер, мне сложно представить свой досуг совсем без видеоигр. Иногда хочется потупить в экран, расслабить мозг или провести время с друзьями за какой-нибудь весёлой ерундой. Я знал, что есть программа Wine, которая позволяет запускать приложения, сделанные для Windows, на Linux, и был готов разбираться, как она работает. К счастью, этого делать не потребовалось. Minecraft, так мной любимый, запускается на Linux без всякого стороннего софта. Это касается и официальных лаунчера и сборок, и неофициальных. В принципе, если бы больше на Linux ничего из видеоигр не работало, я был бы удовлетворён. Но не только кубики можно запустить на Linux. Как оказалось, Steam превосходно работает на Linux. И не только работает, но и запускает игры! Насколько я понимаю, у Steam есть своя собственная утилите, на подобие Wine, называющаяся Proton. Благодаря ей любая игра из каталога Steam может быть запущена на Linux. А так как почти все игры у меня куплены в Steam, я почти не скован в плане того, во что могу играть. Вот так вот. Для каких-то старых игр, которые не найти в Steam, придётся, наверное, ставить Wine, но я пока что не горю желанием играть в них. Коль дойдёт до этого дело, сделаю отдельную запись.

Для кого-то редакторы текстовых файлов и файлов с таблицами - рабочие инструменты, которым место на работе, а не на домашнем компьютере. Для меня же - это инструменты для творчества. Поэтому мне важно иметь под рукой набор многофункциональных и удобных офисных программ. Когда я задумался о переходе на Linux, я потратил время на сравнение пакета Microsoft Office и его бесплатной альтернативы с открытым исходным кодом LibreOffice. Предварительный анализ показал, что LibreOffice обладает тем же привычным функционалом, что и офисный пакет Майкрософт. Отличия, конечно, есть, но для среднестатистического пользователя они или несущественны, или вовсе не заметны. Так что в ходе установки новой ОС мне было не страшно, что я останусь без редакторов.
Пока что больше всего я пользуюсь именно редактором текста - Libre Writer. Освоить его оказалось просто: раскладка инструментов очень похожа на Microsoft Word. Некоторые опции реализованы несколько замысловато. Например, вставить текст с вертикальным написанием просто так не получится, нужно идти на ухищрения. Они простые, но не самые очевидные. Кроме того, в Libre гораздо меньше шрифтов. Как я узнал, почти все привычные нам шрифты в Word - проприетарные шрифты Майкрософт. Соответственно, в Libre их нет. Но благо имеется масса бесплатных шрифтов (спасибо, Google Fonts), заменяющих все майкрософтовские.
Кстати ещё про Microsoft Word. Так как ранее я пользовался именно им, то все текстовые файлы у меня с расширением .doc, .docx. Libre Writer умеет открывать и редактировать такие файлы, но вот конвертирует он их чуть коряво. Справедливости ради надо сказать, что у меня файлы содержат не только текст, но и фигуры, и подложки, и рамки, и колонтитулы с рисунками, поэтому одно то, что Libre открыл файл на редактирование - очень здорово. Так вот, если у вам нужно конвертировать сложный вордовский документ в формат Libre, будьте готовы к тому, что графические элементы придётся вставлять повторно из исходника или воссоздавать с нуля. Говоря о графических элементах, в наборе Libre есть приложение Draw, сделанное для работы с векторной графикой. Я не уверен, что у Майкрософт есть альтернатива, если не брать Visio, который, как по мне, больше про технические схемы, чем про что-то другое. Буквально вчера впервые поработал с Draw и сделал целый новый лист персонажа для ролёвки. Но об этом в другом месте расскажу. По итогу самой большой проблемой с Libre оказалось то, что тёмной темой приложений невозможно пользоваться: там все иконки тёмные, на тёмном же фоне, пупупу. Сижу на светлой. Word у меня, кстати, был светлым, так что привыкать не пришлось.
Помимо классических форматов текстовых файлов, я люблю работать с PDF. С PDF на Linux всё чуть сложнее. Понятных, простых приложений для их просмотра и редактирования не так много. Сейчас все мои задачи по конвертации PDF и редактированию порядка страниц в файлах решает PDFArranger. Пока что мне хватает его с головой. Но эта программа не умеет редактировать формы в PDF (или я не нашёл, как это сделать). То есть, для работы с заполняемым PDF-файлом она не подойдёт. Но тут на помощь приходит скромный браузер Mozilla Firefox, который позволяет и просмотреть файл, и заполнить формы. И! в отличие от специальных программ для просмотра PDF вроде Okular, PDF Master и прочих, браузер поддерживает кириллицу в формах! Когда я редактировал форму в Okular, все введённые мной кириллические символы превратились после сохранения в пустоты или непонятные загогулины. Снова, справедливости ради, этот PDF-файл был немного побитый. Другие файлы с формами тот же Okular обрабатывал нормально, и кириллица отображалась нормально. Но я не мог не отметить, что такой непонятный файл открывался и заполнялся именно в браузере без проблем.
О браузере. Раньше пользовался Google Chrome, сейчас полностью сижу на Firefox. Здесь переход не получился такой же бесшовный, как с офисными приложениями. Уж слишком долго я сидел на хроме. Но ничего, ничего. Потихоньку переключаюсь. Наверное, самое неудобное в Firefox - это отсутствие сохранённых ссылок (не закладок!) в быстром доступе, как в хроме. В остальном браузер мне нравится. Вроде даже безопаснее хрома.

Практически первое, что я сделал, когда установил Linux Mint на домашний компьютер, это установил антивирус. Подписка на антивирус у меня была давно, я начал пользоваться им ещё в январе 2025 года, и его работа меня более чем устраивала, поэтому я решил попробовать поставить уже знакомое мне средство защиты на новую ОС. В руководстве прочитал, что антивирус поддерживает установку на Ubuntu, но ничего про Linux Mint там написано не было. Mint разработан на основе Ubuntu, так что я сделал предположение, что антивирус может работать на Mint. И я оказался прав! Установка не вызвала много проблем. Их было бы ещё меньше, если бы я сразу установил дополнительные библиотеки, требуемые в соответствии с руководством пользователя. Пара команд в терминале и вуаля, антивирус установлен.

Ранее я пользовался им, используя Windows. Такой большой разницы между графическим интерфейсом версии для Windows и графическим интерфейсом версии для Linux я не ожидал. Ладно оформление не самое привлекательное, но функционал... В версии для Windows был широкий выбор функций не только антивирусной защиты, но и межсетевого экранирования, и контроля приложений, и проверки утечек персональной информации, и прочее-прочее-прочее. В версии для Linux же сделано несколько тумблеров "вкл/выкл" для основных функций антивируса и одну кнопку включения сетевой защиты. Всё. При желании вообще все кнопки управления антивирусом можно было бы разместить на одном экране. Без шуток, там буквально, буквально! дюжина кнопок на все настройки и задачи. Если кто-то подумал, что это означает простоту в использовании, то, ха, нет. Чтобы настроить базовую антивирусную проверку по расписанию мне пришлось открывать терминал и вводить команды. Настроить, кстати, получилось без проблем, но понадобилось время, чтобы найти в руководстве информацию обо всех типах параметров, принимаемых задачами. Задачи сканирования запускаются по тому расписанию, которое я задал. Отчёты формируются, здорово. Только вот очень многие папки антивирус пропускает и не исследует на наличие вирусов. В отчёте о сканировании, сказано, что тип каталога не поддерживается. Судя по названиям каталогов, я думаю, что у антивируса просто нет прав на их проверку, так как он запускается без прав полного доступа (это сделано разработчиком, я не настраивал права доступа антивируса, а следовало бы). Буквально сейчас, пока писал эту запись, попробовал открыть последний отчёт о проверке, а антивирус просто взял и завершил свою работу...

Вот и думайте теперь. Понятно, что 90% пользователей сидят на Windows, поэтому антивирус именно для этой ОС самый навороченный и проработанный. Но как-то обидно. Возможно (совершенно точно), стоит поискать альтернативу моему нынешнему антивирусу, которая будет сделана с расчётом на Linux. А пока пусть хоть как-то сканирует. Опыт настройки в терминале был немного полезным, и на том спасибо.