И вот я прожил целый квартал, используя Linux Mint на домашнем компьютере. Мог быть сделать видео с названием "Мои 90 дней на Linux", как другие на ютубе, но я не на ютубе.
Сначала общие мысли. Linux Mint оказался отличной заменой Windows, которой я пользовался с младых лет. До сих пор я не испытываю проблемы, способные повлиять на мои возможности работы, отдыха, творчества или на мой комфорт. Чтобы привыкнуть к новой операционке потребовалось, ну, скажем месяц. Уже с середины февраля я был "уверенным начинающим пользователем" (использование терминала не в счёт, он для душнил). Разумеется, ещё многое предстоит изучить из праздного любопытства, познакомиться с новыми функциями. Чем-то похоже на изучение нового старого дома со своими секретами.
Что бы я отметил в Linux Mint, из того, что мне понравилось:

• скорость загрузки операционной системы - загружается за считанные секунды, удивительная скорость в сравнении с прошлыми ОС;
• контроль над обновлениями - теперь я (и только я!) решаю, когда программное обеспечение будет обновляться, больше никаких вынужденных ожиданий установки внеплановых обновлений;
• кастомизация - элементы окружения (интерфейса) можно подогнать под себя, почти всё можно передвинуть, увеличить и уменьшить в размере, перекрасить в другой цвет;
• Libre Office (не совсем про саму ОС, но) - наверное, к новому офисному пакету я привыкал дольше всего; Libre во многом повторяет Microsoft Office, местами предоставляет больше возможностей, местами - меньше, в среднем очень добротная замена проприетарному аналогу; я уже успел создать несколько документов при помощи него, всё получилось так, как я хотел.

Список плюсов вышел скромным, но это то, что пришло мне в голову буквально сходу, а значит это самый честный список на данный момент :)
Остальное, думаю, уже или попало в отдельные записи на этой странице, или ещё попадёт.
Пользуясь возможностью, я бы хотел сказать ещё несколько слов про опыт использования Linux.
Именование файлов - заметил интересную особенность (на самом деле ошибку) именования каталогов (папок) в Linux Mint. Некоторые названия папок могут сломать файлы внутри них. С чем столкнулся я: создал папку для фотографий, назвал её "фото", перенёс в неё фотографии, обнаружил, что часть из них сломана и не открывается, при этом в исходном каталоге эти же файлы были в полном порядке, и когда я изменил название папки с "фото" на "фотографии", вот это да, все фото стали открываться без ошибок. Так что если файлы внезапно поломались, попробуйте изменить имя каталога, в котором они лежат.

PDF-формы - штука удобная, пользуюсь ей, например, для создания заполняемых листов персонажей. Пока сидел на Windows делал их при помощи специального программного обеспечения компании Adobe, а на Linux Adobe нет. Думал, всё пропало, а оказалось, что в Libre Office есть приложение Draw (рисовалка для векторной графики), и в ней можно делать PDF-формы. Прям сходу, полностью вшитый функционал. Работает отлично, очень рад.

Удаление meta-данных - удаление данных о данных (meta-данные) является частью цифровой гигиены. Например, фотографии, сделанные при помощи телефона, содержат meta-данные о модели телефона, дате и времени съёмки, а иногда даже гео-метки, позволяющие определить, где именно было сделано фото. На сайте я публикую фотографии, и пусть меня не сильно тревожит, что кто-то сможет эти meta-данные достать, приятно выкладывать полностью "чистые" фото. В Linux Mint удаление meta-данных реализовано не очень удобно, но зато очень просто. Вбиваешь в терминале одну команду и всё, файл полностью очищен. В Windows какую-то информацию о файле можно удалить, но, вроде бы, далеко не всю.

Сообщество Linux Mint - наверное, самый большой минус Linux Mint. Или мне очень не везёт, или это закономерность, но каждое, за редким исключением, обсуждение проблемы на форумах Linux Mint полнится негативом. Найти прямой ответ без замечаний в сторону автора вопроса - удача. За помощь, конечно, спасибо, но после такого обращаться за ней вообще не хочется. Сам я, если что, на форумах не писал, только наблюдал реакцию на вопросы других пользователей. Айтишники - очень неприятные люди. Уже в который раз...

Как-то так!

Перед переходом на Linux у меня были опасения насчёт видеоигр. Почти все видеоигры делались, делаются и, вероятнее всего, будут делаться для Windows. Несмотря на то, что я уже давно не заядлый геймер, мне сложно представить свой досуг совсем без видеоигр. Иногда хочется потупить в экран, расслабить мозг или провести время с друзьями за какой-нибудь весёлой ерундой. Я знал, что есть программа Wine, которая позволяет запускать приложения, сделанные для Windows, на Linux, и был готов разбираться, как она работает. К счастью, этого делать не потребовалось. Minecraft, так мной любимый, запускается на Linux без всякого стороннего софта. Это касается и официальных лаунчера и сборок, и неофициальных. В принципе, если бы больше на Linux ничего из видеоигр не работало, я был бы удовлетворён. Но не только кубики можно запустить на Linux. Как оказалось, Steam превосходно работает на Linux. И не только работает, но и запускает игры! Насколько я понимаю, у Steam есть своя собственная утилите, на подобие Wine, называющаяся Proton. Благодаря ей любая игра из каталога Steam может быть запущена на Linux. А так как почти все игры у меня куплены в Steam, я почти не скован в плане того, во что могу играть. Вот так вот. Для каких-то старых игр, которые не найти в Steam, придётся, наверное, ставить Wine, но я пока что не горю желанием играть в них. Коль дойдёт до этого дело, сделаю отдельную запись.

Для кого-то редакторы текстовых файлов и файлов с таблицами - рабочие инструменты, которым место на работе, а не на домашнем компьютере. Для меня же - это инструменты для творчества. Поэтому мне важно иметь под рукой набор многофункциональных и удобных офисных программ. Когда я задумался о переходе на Linux, я потратил время на сравнение пакета Microsoft Office и его бесплатной альтернативы с открытым исходным кодом LibreOffice. Предварительный анализ показал, что LibreOffice обладает тем же привычным функционалом, что и офисный пакет Майкрософт. Отличия, конечно, есть, но для среднестатистического пользователя они или несущественны, или вовсе не заметны. Так что в ходе установки новой ОС мне было не страшно, что я останусь без редакторов.
Пока что больше всего я пользуюсь именно редактором текста - Libre Writer. Освоить его оказалось просто: раскладка инструментов очень похожа на Microsoft Word. Некоторые опции реализованы несколько замысловато. Например, вставить текст с вертикальным написанием просто так не получится, нужно идти на ухищрения. Они простые, но не самые очевидные. Кроме того, в Libre гораздо меньше шрифтов. Как я узнал, почти все привычные нам шрифты в Word - проприетарные шрифты Майкрософт. Соответственно, в Libre их нет. Но благо имеется масса бесплатных шрифтов (спасибо, Google Fonts), заменяющих все майкрософтовские.
Кстати ещё про Microsoft Word. Так как ранее я пользовался именно им, то все текстовые файлы у меня с расширением .doc, .docx. Libre Writer умеет открывать и редактировать такие файлы, но вот конвертирует он их чуть коряво. Справедливости ради надо сказать, что у меня файлы содержат не только текст, но и фигуры, и подложки, и рамки, и колонтитулы с рисунками, поэтому одно то, что Libre открыл файл на редактирование - очень здорово. Так вот, если у вам нужно конвертировать сложный вордовский документ в формат Libre, будьте готовы к тому, что графические элементы придётся вставлять повторно из исходника или воссоздавать с нуля. Говоря о графических элементах, в наборе Libre есть приложение Draw, сделанное для работы с векторной графикой. Я не уверен, что у Майкрософт есть альтернатива, если не брать Visio, который, как по мне, больше про технические схемы, чем про что-то другое. Буквально вчера впервые поработал с Draw и сделал целый новый лист персонажа для ролёвки. Но об этом в другом месте расскажу. По итогу самой большой проблемой с Libre оказалось то, что тёмной темой приложений невозможно пользоваться: там все иконки тёмные, на тёмном же фоне, пупупу. Сижу на светлой. Word у меня, кстати, был светлым, так что привыкать не пришлось.
Помимо классических форматов текстовых файлов, я люблю работать с PDF. С PDF на Linux всё чуть сложнее. Понятных, простых приложений для их просмотра и редактирования не так много. Сейчас все мои задачи по конвертации PDF и редактированию порядка страниц в файлах решает PDFArranger. Пока что мне хватает его с головой. Но эта программа не умеет редактировать формы в PDF (или я не нашёл, как это сделать). То есть, для работы с заполняемым PDF-файлом она не подойдёт. Но тут на помощь приходит скромный браузер Mozilla Firefox, который позволяет и просмотреть файл, и заполнить формы. И! в отличие от специальных программ для просмотра PDF вроде Okular, PDF Master и прочих, браузер поддерживает кириллицу в формах! Когда я редактировал форму в Okular, все введённые мной кириллические символы превратились после сохранения в пустоты или непонятные загогулины. Снова, справедливости ради, этот PDF-файл был немного побитый. Другие файлы с формами тот же Okular обрабатывал нормально, и кириллица отображалась нормально. Но я не мог не отметить, что такой непонятный файл открывался и заполнялся именно в браузере без проблем.
О браузере. Раньше пользовался Google Chrome, сейчас полностью сижу на Firefox. Здесь переход не получился такой же бесшовный, как с офисными приложениями. Уж слишком долго я сидел на хроме. Но ничего, ничего. Потихоньку переключаюсь. Наверное, самое неудобное в Firefox - это отсутствие сохранённых ссылок (не закладок!) в быстром доступе, как в хроме. В остальном браузер мне нравится. Вроде даже безопаснее хрома.

Практически первое, что я сделал, когда установил Linux Mint на домашний компьютер, это установил антивирус. Подписка на антивирус у меня была давно, я начал пользоваться им ещё в январе 2025 года, и его работа меня более чем устраивала, поэтому я решил попробовать поставить уже знакомое мне средство защиты на новую ОС. В руководстве прочитал, что антивирус поддерживает установку на Ubuntu, но ничего про Linux Mint там написано не было. Mint разработан на основе Ubuntu, так что я сделал предположение, что антивирус может работать на Mint. И я оказался прав! Установка не вызвала много проблем. Их было бы ещё меньше, если бы я сразу установил дополнительные библиотеки, требуемые в соответствии с руководством пользователя. Пара команд в терминале и вуаля, антивирус установлен.

Ранее я пользовался им, используя Windows. Такой большой разницы между графическим интерфейсом версии для Windows и графическим интерфейсом версии для Linux я не ожидал. Ладно оформление не самое привлекательное, но функционал... В версии для Windows был широкий выбор функций не только антивирусной защиты, но и межсетевого экранирования, и контроля приложений, и проверки утечек персональной информации, и прочее-прочее-прочее. В версии для Linux же сделано несколько тумблеров "вкл/выкл" для основных функций антивируса и одну кнопку включения сетевой защиты. Всё. При желании вообще все кнопки управления антивирусом можно было бы разместить на одном экране. Без шуток, там буквально, буквально! дюжина кнопок на все настройки и задачи. Если кто-то подумал, что это означает простоту в использовании, то, ха, нет. Чтобы настроить базовую антивирусную проверку по расписанию мне пришлось открывать терминал и вводить команды. Настроить, кстати, получилось без проблем, но понадобилось время, чтобы найти в руководстве информацию обо всех типах параметров, принимаемых задачами. Задачи сканирования запускаются по тому расписанию, которое я задал. Отчёты формируются, здорово. Только вот очень многие папки антивирус пропускает и не исследует на наличие вирусов. В отчёте о сканировании, сказано, что тип каталога не поддерживается. Судя по названиям каталогов, я думаю, что у антивируса просто нет прав на их проверку, так как он запускается без прав полного доступа (это сделано разработчиком, я не настраивал права доступа антивируса, а следовало бы). Буквально сейчас, пока писал эту запись, попробовал открыть последний отчёт о проверке, а антивирус просто взял и завершил свою работу...

Вот и думайте теперь. Понятно, что 90% пользователей сидят на Windows, поэтому антивирус именно для этой ОС самый навороченный и проработанный. Но как-то обидно. Возможно (совершенно точно), стоит поискать альтернативу моему нынешнему антивирусу, которая будет сделана с расчётом на Linux. А пока пусть хоть как-то сканирует. Опыт настройки в терминале был немного полезным, и на том спасибо.